《刑事审判参考》总第112集第1226号指导案例。撰稿：徐升（浙江省江山市人民法院）；审编：陆建红（最高人民法院刑四庭）

多次预备抢劫能否认定为“多次抢劫”

一、基本案情

2014年5月8日，被告人祝日峰、祝某强预谋持刀抢劫带包的女性。当日22时许，两人在街上物色作案目标。后见一名拎包女子，便尾随该女子准备伺机抢劫，后该女子走进一单元楼内，二人只好作罢。

两被告人后又见一名拎包女子从马路对面走过来，便尾随该女子伺机抢劫，跟至一房产中介门口附近时，该女子突然蹲下，接着回头望外走，因怕该女子生疑，二人便继续往前走。

后又见一名拎包年轻女子，便尾随该女子伺机抢劫，因该女子走进一单元楼内，二人只好作罢。后二人走至城建局附近时，被巡逻民警查获，作案刀具也被依法扣押。

法院判决：被告人祝日峰、祝某强犯抢劫罪，属犯罪预备，判决祝日峰有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金二千元，祝某强犯罪时未满十八周岁，免于刑事处罚。

二、多次预备抢劫能否认定为“多次抢劫”？

计算“多次抢劫”时不应将抢劫预备行为作为次数计算。多次抢劫之所以成为加重情节，是因为行为人处于非法占有财物的目的，一而再、再而三地以暴力或者暴力相威胁的方法劫取财物，显示了行为人具有主观恶性深和社会危害大的情节，理应承担加重的刑罚。

对于如何认定“多次抢劫”，《两抢意见》第三条作出明确规定：“对于多次”的认定，应以行为人实施的每一次抢劫行为均已构成犯罪为前提，综合考虑犯罪故意的产生、犯罪行为实施的时间、地点等因素，客观分析、认定”。我们认为，对于多次抢劫预备行为，由于行为人尚未着手实施犯罪，惯犯特征并不明显，况且“多次抢劫”的起点刑为十年有期徒刑以上的重刑，故不宜将社会危害性并不十分严重的多次抢劫预备行为纳入其中。