01
做好首次会见，最大程度地了解案情是捕前辩护的基础

在案件信息严重不对称的侦查阶段，辩护人了解案情的重要渠道是会见和自行调查，通过会见向委托人了解案情则是最直接和最高效的渠道，而鉴于批捕前的辩护时间宝贵，所以必须在首次会见时最大程度地了解涉

案情况以确定辩护策略和辩护日程。

通过总结不捕案件和已捕案件发现，取得良好辩护效果的前提是辩方与侦查、检察机关对于涉案事实不存在重大分歧和争议，如果律师在法律意见书中所确认的事实不能得到侦查机关、批捕机关的认可，很容易引起

侦查、检察机关反感，对方会认为律师只是听信委托人一面之词，对律师主张的法律意见自然也难认同，更重要的是，说明侦查机关与委托人在事实方面存在争议，案件事实尚未查明，一般侦查机关不敢冒险取保或

释放。

记得我们曾经办过一个案子，据委托人称其未参与，我们遂向公安机关提出释放的法律意见，但当侦查机关告诉我们，你们法律意见书中所述的事实很片面，一听这话那自然就取保没戏了。
                  
02
做好事实甄别和验证，首次会见后，辩护人应客观地对委托人陈述的事实进行甄别和验证。

首次会见后，经办人必须对委托人陈述的事实进行仔细甄别，有必要时还要做补充调查和验证。

                   
03
出具书面的内部案件分析报告（法纳用的是会见报告），对案件进行仔细深入的法律论证和分析

刑拘后37日内，侦辩双方的信息极为失衡，侦查阶段的辩护对于辩护人来说是把双刃剑，在不了解侦查情况时，很容易弄巧成拙，所以在出具法律意见前，办案团队应该对案件进行全面的分析，这种分析不仅包括对

委托人有利的点，更要包括对委托人不利的点，很多不利的点正是经办机关的担忧，如果想取得良好效果，应尽量排除这些障碍，解除经办机关的担忧。

一般来说，书面的案件分析报告起码应该包括几部分：1)案件事实归纳和提炼；2）法律分析，包括有利点和不利点；3）大数据实证分析；4）辩护方案和策略；5)工作计划。

为何要用书面的报告呢？口头分析容易理所当然，易粗放，而书面报告白纸黑字，一旦分析不周全，日后可都是证据，这种方式督促经办律师自然而然就得精细化办案，挖掘全部的可能性。

                   
04
捕前无罪辩护，辩护人应在积极主动调查事实，督促侦查机关第一时间内查明事实

根据法律规定，犯罪嫌疑人没有自证无罪的义务，只要侦查机关秉公执法，最终总是要放人的。但是对于捕前的无罪辩护，辩护目标不能局限于释放，而是最快释放。

如果确定37日内的捕前辩护为无罪辩护方案，辩护人应该竭尽全力地督促侦查机关尽快查明事实，有必要时，还要主动调查事实，毕竟早一日水落石出，委托人就多一天自由。

                   
05
与经办机关的沟通，追求书面+电话沟通+当面沟通三管齐下

证据调查、案件分析做了那么多，关键是得让经办机关听到并采信才有意义。而37日内的捕前辩护，与经办人的直接沟通是捕前辩护中最难的工作，靠人品和运气。

本律师总结出37日内捕前辩护的沟通技巧如下：

1） 书面法律意见必不可少

刑拘后15日左右提交书面法律意见；
刑拘后20-25日内提交无罪释放法律意见或取保候审法律意见（申请书）；
呈捕后第1日提交不捕法律意见书最佳，不迟于第4日；

2） 电话沟通则应不放过任何一次机会 

电话沟通除重复法律意见外，更要多做些非正式的交流、例如涉案原因、背景、委托人日常表现、人品、社会危害性等非法律事实，让经办人对委托人有更立体的了解，并且尽量地让侦查机关也讲讲自己的观点和意见（当然，一般是不会讲的哈哈哈）

3） 要拼了命也要面见批捕检察官

检察官不是申请就会接受面见，主要取决于2个因素，1) 检察官个人认为是否有必要;  2)检察官是否有空；（其实，最重要的刷颜值哈哈哈）

最佳的约见时间为呈捕后3-4日，检察官基本已对案件有所了解，可以有针对性的沟通；太晚则会错过时机。

如果检察官执意不肯约见，也就不要勉强，就把法律意见书写好，电话确认对方已经收到并清晰法律意见即可。我们也遇见过检察官执意不见，但最后不捕的案子。

一切沟通的终极目的都是为了让经办机关有效地听取意见，只要意见得到有效听取，也不必执意具体的方式，适当照顾对方的体验也是极为必要的。

精细化刑辩已是不可逆变的趋势，如果要想取得良好的辩护效果，必须尊重每个阶段的特点并作出针对性的应对。