上海刑事律师网--专业领域法律服务  行业动态 | 联系我们
上海刑事律师
首席律师
上海刑事律师王国强律师
王国强 律师
手机:18217668868
手机:13585713918
律师简介更多>>
    王国强律师,中国注册执业律师,上海市律师协会会员,现执业于上海市优秀律师事务所--上海昌鑫律师事务所。
    王律师毕业于南京大学,曾在基层法院任职多年,对处理各种刑事案件方面有着极其丰富的经验,先后为数百名当事人争取减刑,无罪释放或者是取保候审。王律师本着受人之托,忠人之事的执业理念,希望为当事人赢得最大的合法利益。
    王律师专业主修刑法,致力于法律研究多年,分析过大量的法院实际案例,掌握了丰富的 >> 查看更多
 
谈律师辩护的技巧与限度 更新时间:2019/3/14 14:47:08

律师可以选择甚至创新自己的辩护风格,但不应忘记职业道德和执业纪律,尤其不能突破法律底线。

*近,律师“死磕”现象备受社会关注。过去每当发生律师“死磕”的情形,人们总是“把板子打在司法部门的身上”。这是否是由“条件反射式思维”引发的习惯呢?
在沈德咏大法官看来,律师不与公诉人对抗,反而同主持庭审的法官“死磕”,原因是多方面的。尽管有个别律师不遵守规则的情况,但法官是否也存在小题大做、反应过度的问题?思想深处有无轻视刑事辩护、不

尊重律师依法履职的问题?工作关系上有无存在重视法检配合而忽视发挥律师作用的问题?法官是否恪守了司法中立的原则和公正的立场?
应该说,大法官对该问题的认识是非常中肯的。在司法实践中,有些法官不仅在讯问被告人时明显偏向公诉方,对于律师的辩护意见也往往没有给予应有的重视,甚至还时常无理限制律师的发(问)言。在有些案件

中,律师才说几句话就被法官打断,而公诉人发表公诉意见则可以洋洋洒洒数千言。律师有时仅仅是为了争取话语权,就与法官发生了激烈的冲突。
也正因为如此,让不少律师意识到,如果不进行“死磕”,刑事辩护就有流于“形式辩护”的危险。于是,有些律师开始利用博客、微博、微信等非法律手段向办案机关施加压力,将正在审判的案件和可能的处理结

果公之于众,以达到影响司法决策的目的。

律师辩护 在他们看来,法官在有些案件中或许无惧于法律,但却不可能不受制于政治权力。当个案引发的汹涌舆论开始威胁社会稳定的时候,司法案件就成为政治事件。政治权力这时往往就会介入司法程序,并对司

法决策施加某些影响。
尽管“死磕”并非在所有案件中都管用,但要说从未发挥过作用也是不客观的。然而,这种由律师借助媒体舆论对案件施加影响的“死磕”方式,既很难称得上是专业的辩护活动,也容易引发法律人内部的争议。
“横看成岭侧成峰”,我们不应孤立地看待律师“死磕”。简单的批评和指责律师“死磕”,不但无助于问题的解决,还会被律师认为是“站着说话不腰疼”。何况,律师与法庭“死磕”,有时候也确实“不是律师

无理取闹”。
但是,这绝不意味着律师在“死磕”时就可以不择手段。律师可以选择甚至创新自己的辩护风格,但不应忘记职业道德和执业纪律,尤其不能突破法律底线。
要促进律师与法官的良性互动,仅靠法官单方面努力也是不够的,律师也要学着理解并尊重法官。在“死磕”时,不应轻易对法官的能力和品行进行公开的评价。这也是敬畏法律的应有之意。
其次,律师“死磕”要以维护当事人的合法权利为目的。作为负责任的辩护律师,不管法律素养和执业水平高低,都应时刻铭记,辩护权是被追诉人的权利,律师接受委托进行辩护的目的,不是为了追求抽象的法治

,而是为了维护其合法权利。
为此,律师必须对被追诉人负责。律师在坚持独立辩护的同时,也应注意与被追诉人进行及时的沟通,尤其是要与其沟通辩护策略和辩护方案,征求其意见,*是经过协商取得其同意。这是也应当是律师进行独立辩护

的边界所在。
*但并非*不重要的是,律师“死磕”要保持“谦抑性”。“谦抑性”,又称“必要性”。这就是说,律师不是只有选择“死磕”,才能进行“真的辩护”。而且,只有在穷尽所有法律手段的情况下,律师运用法外手

段进行“死磕”才更符合法治精神。毕竟,律师不仅是“为当事人提供法律服务的执业人员”,也是法律职业共同体的重要成员,还是法治中国的同盟军。因此,律师既承担着维护当事人合法权益的责任,也承担着

维护法律正确实施的责任。



上海刑事律师 王国强律师 手机:18217668868

律师简介 | 刑法知识 | 刑事诉讼 | 刑事辩护 | 刑罚种类 | 网站管理