共犯虽不参与正犯行为，但对于犯罪结果具有因果性。因此，正犯导致的犯罪结果要归到共犯人头上。这里的因果性，按照传统理论，包含物理的因果性与心理的因果性。物理的因果性比较

好理解，共犯多多少少都会通过一定的客观行为加功于犯罪结果，一般情况下，找到找到客观行为，共犯的认定就心里有底了。但是对于具有心理因果性的共犯，目前还仅停留在理论层面，

缺乏实务案例。为何在实务层面心理因果性无法得到应用呢？是该理论有问题吗？我想实践是检验真理的标准，一个理论在长期实务中无法得到应用，应该存在它的问题。问题到底在哪里，

是不是有以下的可能：
刑法百年的发展过程中，发觉“行为”这个概念应该是里程碑式的进步，将刑法的调整范围由漫无边际的思想犯、心理犯扭转到行为犯，是社会的重大进步。犯罪的实体是行为，无行为即无

犯罪，利用“行为”这一“看得见、摸得着”的载体，罪行法定原则得以贯彻，刑法滥用的局面得以缓解。但是，具有心理因果性的共犯在实务中普遍缺乏行为，这也可能是导致其无法得以

应用的原因，行为概念已经深入人心，有行为的前提才考虑下一步的定罪，无行为仅靠难以得到证明的心理因果关系定罪，对于大部分实务人员来说都做不到。